“신우철 군수님, 이 쓰레기 더미… 군수님은 정말 모르고 계십니까, 아니면 외면하십니까?”

[완도=해남뉴스] haenamnews@kakao.com

박갑석 기자

〖카메라 고발 – 군수 실명 공개 질의서〗

완도 곳곳에서 24시간 CCTV가 찍고 있는 것은 쓰레기가 아니라 ‘행정의 무책임’입니다.

본지는 완도군수 신우철 군수에게 군정 책임자로서 반드시 답해야 할
강도 높은 10가지 공개 질의를 공식으로 제기합니다.

이 질문은 군민들의 분노, 현장의 참상, 행정의 반복적 방치를 기반으로 작성되었습니다.

군수님, 이제는 책임자가 답해야 합니다.
회피도, 침묵도 더 이상 통하지 않습니다.

■ 〔질의 1〕
신우철 군수님, “24시간 CCTV 감시”가 사실이라면… 왜 쓰레기는 하루 24시간 그대로 쌓여 있습니까?

CCTV는 돌아가는데 단속이 없다는 것은 행정의 직무유기에 가깝습니다.

군수님, 지난 1년간 CCTV 기반 적발·과태료 부과 현황을 군민 앞에 투명하게 공개하십시오.

■ 〔질의 2〕
카메라는 늘리고, 단속 인력은 늘리지 않는 이 모순… 군수님의 결정입니까?

완도군은 수십억 예산을 투입해 CCTV를 설치했지만 정작 이를 운영할 인력은 턱없이 부족합니다.

이는 행정의 구조적 무책임, 예산 배치 실패, 실효성 없는 정책을 의미합니다.

군수님, CCTV 설치만 하고 운영 인력을 확보하지 않은 이유는 무엇입니까?

군수님의 판단이었습니까, 아니면 보고조차 안 받으셨습니까?

■ 〔질의 3〕
상습 불법투기 지역을 왜 방치하십니까?

몇 년째 반복되는 투기 현장조차 개선되지 않았습니다.
군민들은 “군수가 현장을 모른다.”고 말합니다.

정말 모르는 것입니까, 아니면 알고도 눈을 감은 것입니까?
군수님은 상습 투기 구역 지정, 지속 단속 계획, 현장 지도 점검 기록
을 언제 확인하셨습니까?

■ 〔질의 4〕
‘깨끗한 완도 가꾸기 운동’은 홍보용 캠페인입니까? 아니면 실제 군정이 맞습니까?

현재까지 현장은 ‘홍보자료 속 문장’과 전혀 일치하지 않습니다.
군수님이 말하는 ‘깨끗한 완도’는 포스터 속에서만 존재합니다.

군수님은 홍보만 하고 책임은 직원에게 미루는 전형적 보여주기 행정을 하고 있다는 군민 비판을 어떻게 설명하실 것입니까?

■ 〔질의 5〕
쓰레기 관리 부서 간 책임 미루기—군수님은 정말 모르셨습니까?
행정 내부에서는
“이건 환경미화 소관이다”
“읍면에서 해야 한다”
“청소행정팀 문제다”
라는 식으로 서로 책임을 떠넘다고 군민들은 말합니다.

군수님이 모르는 것이라면 보고체계가 무너진 것이고, 군수님이 알고도 방치했다면 행정 철학의 부재입니다.

둘 중 어떤 것입니까?
책임을 명확히 밝히십시오.

■ 〔질의 6〕
왜 완도군의 기본 행정은 늘 ‘사후처리’입니까?

정상적인 행정은 투기 → 적발 → 바로 수거 → 재발 방지입니다.

그러나 완도군 현실은 투기 → 방치 → 민원 폭주 → 뒤늦은 수거입니다.

이것은 ‘관리’가 아니라 ‘뒷수습’입니다.
군수님의 운영 철학이 이런 방식입니까?

■ 〔질의 7〕
신우철 군수님, 문제 지역을 직접 가보셨습니까? 현장에서 무엇을 보셨습니까?

현장을 직접 확인했다면 이 사태를 그냥 넘길 수 없습니다.
군수님은 언제, 어디서, 어떤 방식으로 현장 점검을 하셨는지 구체적으로 답하십시오.

군민들은 “군수는 현장을 모른다. 보고만 받고 실제 상황은 모른다.”고 말합니다.

이 주장이 사실입니까?

■ 〔질의 8〕
완도를 청정관광도시라 홍보하면서, 실제로는 쓰레기 방치 도시가 되고 있다는 사실을 알고 계십니까?

쓰레기 더미는 관광 경쟁력을 갉아먹고, 군민 자존심을 짓밟고 있습니다.

군수님은 완도군의 이미지가 지금 어떤 수준인지 정확하게 알고 있습니까?

■ 〔질의 9〕
책임 있는 행정은 결과로 증명됩니다.
현재 결과가 이렇다면… 군수님은 책임을 어떻게 지실 생각입니까?

행정은 말이 아니라 현장의 상태가 결과입니다.

CCTV 아래 쓰레기가 방치된 이 현실은 군수님의 행정이 실패하고 있다는 증거입니다.

군수님, 책임 있는 자리에서 어떤 조치를 취할 것인지 군민에게 답하십시오.

■ 〔질의 10〕
군수님, 지금 이 문제를 ‘단순 민원’으로 보십니까, 아니면 ‘군정 실패’로 인정하십니까?

군민들은 후자를 말합니다.
군수님은 전자를 말합니다.

군민과 군수가 바라보는 현실이 이처럼 다르다면 군정은 이미 소통에 실패한 것입니다.

군수님, 어떤 인식이 옳습니까?
그리고 그 인식을 바꿀 의지가 있습니까?

■ 〔본지 결론 — 이제는 군수님의 답이 필요한 시간입니다〕
쓰레기는 주민이 버렸지만, 쓰레기가 쌓이도록 방치한 것은 행정입니다.

그리고 행정의 최종 책임자는 신우철 군수입니다.
카메라는 이미 모든 진실을 찍었습니다.
이제는 군수님이 답할 차례입니다.

군수님의 답변 여부와 해결 의지가 “깨끗한 완도”가 실제 정책인지,
아니면 또 하나의 홍보 문구인지 군민들에게 명확히 보여줄 것입니다.




[Wando = Haenam News] haenamnews@kakao.com
Reporter Park Gap-seok
〖Camera Report – Public Inquiry to the County Governor (Name Included)〗
“Governor Shin Woo-cheol, this mountain of garbage… Are you truly unaware of it, or are you simply ignoring it?”
The responsibility for Wando County’s administrative failure can no longer be shifted onto lower-level staff.
The time has come for the county governor himself to answer.
Across Wando, the 24-hour CCTV cameras are not capturing garbage —
they are capturing the negligence of the administration.
Haenam News hereby submits a formal set of ten high-intensity public inquiries to Governor Shin Woo-cheol,
the ultimate decision-maker of county governance.
These questions are based on residents’ anger, the grim reality on the ground,
and repeated administrative neglect.
Governor, it is time for the responsible official to answer.
Evasion and silence will no longer work.
■ 〔Inquiry 1〕
Governor Shin, if “24-hour CCTV surveillance” is truly in place…
why does the garbage remain piled up 24 hours a day?
The cameras are running, but enforcement is absent —
this approaches administrative dereliction of duty.
Governor, disclose transparently to the public
the number of violations detected and fines issued via CCTV over the past year.
■ 〔Inquiry 2〕
Why have you increased the number of cameras but not the number of enforcement personnel?
Was this your decision, Governor?
Wando County has spent tens of millions of won installing CCTV cameras,
yet virtually no personnel have been added to operate them.
This reflects:
Structural irresponsibility
Budgeting failure
Policies with no real effectiveness
Governor, why did you install the cameras without securing the manpower to operate them?
Was this your judgment, or were you not even briefed on the issue?
■ 〔Inquiry 3〕
Why are chronic illegal dumping sites being left unattended?
For years, the same illegal dumping areas have remained unimproved.
Residents say, “The governor does not know the actual field conditions.”
Are you truly unaware, or are you knowingly turning a blind eye?
Governor, when did you last review:
The designation of chronic dumping zones
Plans for continued enforcement
Field inspection records?
Provide specific answers.
■ 〔Inquiry 4〕
Is the “Clean Wando Campaign” merely a publicity slogan, or is it an actual county policy?
So far, the reality on the ground does not match the claims in promotional materials.
Your version of “Clean Wando” seems to exist only on posters.
Residents say you are engaging in performance administration —
promoting slogans while shifting responsibility to your staff.
How do you explain this criticism?
■ 〔Inquiry 5〕
Regarding the interdepartmental blame-shifting on waste management —
Governor, were you truly unaware?
Inside the administration, officials pass responsibility by saying:
“That’s the street-cleaning team’s job.”
“The township office must handle that.”
“It’s the sanitation administration team’s issue.”
If you were unaware, the reporting structure has collapsed.
If you knew but allowed it, your administrative philosophy is in question.
Which is it, Governor?
Clarify your responsibility.
■ 〔Inquiry 6〕
Why is Wando County’s approach always reactive rather than preventive?
Proper administration should follow:
dumping → detection → immediate removal → prevention of recurrence.
But Wando County operates as follows:
dumping → neglect → citizen complaints surge → delayed cleanup.
This is not “management” — this is “after-the-fact damage control.”
Is this reactive posture your administrative philosophy?
■ 〔Inquiry 7〕
Governor Shin, have you personally inspected the problem sites?
If so, what exactly did you see?
If you visited the sites, you would not be able to ignore this situation.
Please state specifically:
When
Where
How
you conducted field inspections.
Residents claim,
“the governor only reads reports and has no idea what the actual situation looks like.”
Is this accusation true?
■ 〔Inquiry 8〕
Are you aware that while Wando is marketed as a ‘clean tourist city,’
it is in reality becoming a city where garbage is left unattended?
Piles of waste damage tourism competitiveness
and undermine residents’ dignity.
Governor, do you fully understand
what Wando County’s current public image has become?
■ 〔Inquiry 9〕
Responsible administration is proven through results.
Given the current results, Governor, how will you take responsibility?
Administration is not defined by words,
but by the condition of the actual environment.
Garbage left beneath CCTV cameras is clear evidence
that your administration is failing.
Governor, what concrete measures will you take to fulfill your responsibility?
■ 〔Inquiry 10〕
Do you view this issue as merely a “simple complaint,”
or do you acknowledge it as an “administrative failure”?
Residents say the latter.
You insist on the former.
If residents and the governor see reality so differently,
then county governance has already failed in communication.
Which understanding is correct, Governor?
And do you intend to change your perception?
■ 〔Editorial Conclusion — It is time for Governor Shin to answer.〕
Residents may be the ones who throw away garbage,
but allowing those piles to accumulate is the result of administrative neglect.
And the highest authority in that administration
is Governor Shin Woo-cheol.
The cameras have already recorded the truth.
Now it is the governor’s turn to respond.
Whether he answers — and how sincerely he answers —
will reveal whether “Clean Wando” is an actual policy
or just another empty slogan.